FORIA, REVISORE DEI CONTI E DEI VOTI MANCATI, QUANDO LA POLITICA SUPPLISCE AL MANCATO CONSENSO

https://www.facebook.com/alsolitoposto.osimo

Inchiesta di Sandro PANGRAZI

Quando la politica chiama, la burocrazia risponde. 
E in quel di Osimo, sotto l’Amministrazione Glorio, le risposte arrivano sempre e con una puntualità disarmante; specialmente quando si tratta di sistemare caselle strategiche. 
Il caso di Sergio FORIA, osimano, 61 anni, da 9 anni Assessore al Bilancio nella vicina Castelfidardo e "uomo di punta" dello spuntato Movimento 5 Stelle, è la fotografia perfetta di come si possa trasformare un incarico tecnico in una sorta di “cambiale” politica quinquennale. 
Ecco, punto per punto, la cronaca di un’assegnazione passata sotto silenzio ma che dovrebbe far discutere almeno un pò.

Il trucco del linguaggio burocratico utilizzato dalla Grimani e Buttari: "Interpellato e disponibile"
Leggendo le delibere di conferimento, colpisce una dicitura che si ripete come un mantra: “Il professionista è stato interpellato e si è reso disponibile”. 
Una formula asettica, che serve a dare una patina di neutralità a una decisione che, di spontaneo, ha ben poco. 
Basterebbe un minimo di italiano per descrivere la realtà: l'indicazione dell'Amministrazione GLORIO è caduta su Sergio FORIA, che ha accettato. 
Ma dire le cose come stanno significherebbe ammettere che il Comune non si limita a vigilare, ma impone i propri profili di fiducia, trasformando gli Enti di controllo in mere "cinghie di trasmissione".

Il "tesoretto" della Grimani e Buttari: 42.650 euro
Non stiamo parlando esattamente di spiccioli. 
Con la delibera adottata il 9 ottobre 2025, a firma del Presidente Paola CARPERA e dei consiglieri Raffaella GIOVATORE e don Dino CECCONI, è stato sancito l’incarico professionale allo studio FORIA. 
Per la casa di riposo, l’impegno di spesa per il quinquennio, 2026 e fino al 31 dicembre 2030 ammonta a 42.650 euro + Iva. 
Cifre che, pur rientrando tecnicamente nei parametri di mercato, garantiscono al professionista osimano una posizione economica di estrema stabilità spalmata per ben cinque anni.

...................................................................................................................................

INIZIAMO UNA NUOVA SETTIMANA nella speranza di aver vissuto solo sei mesi da incubo! Il saldo annuale 2026 è sempre fermo a 162.5€, ovvero .87 centesimi al giorno!

Ai 3.995 osimani che ogni giorno entrano per informarsi e che non hanno riconosciuto l'esigenza di tenere in piedi questa struttura informativa... non diciamo nulla; se non invitarli ad una piccolo atto di "vergogna" per non aver MAI cliccato  qui: paypal.me/osimooggiblog Sei invitato ad una piccola riflessione.

Il paradosso democratico: trombato dalle urne, promosso dal Palazzo
Il dato più stridente è quello elettorale. 
Sergio FORIA si è presentato alle Comunali del 25 e 26 maggio 2025 ottenendo appena 66 preferenze personali. 
Il suo movimento, il M5S, ha chiuso con un modesto 2,72%, restando fuori dal Consiglio Comunale e senza alcun peso nell’attuale Giunta. 
Eppure, nonostante la sonora bocciatura dei cittadini, FORIA si ritrova oggi investito di ruoli di controllo in due degli Enti più importanti della città: casa di riposo Grimani e Buttari a San Sabino e l'istituto per la cultura permanente Campana.
Un corto circuito democratico che la dice lunga sulle logiche "cencelliane" care al Palazzo.

L'Istituto Campana: la replica dello schema
Non conosciamo ancora la cifra esatta pagata dal Campana – Ente dal peso finanziario certamente diverso dalla casa di riposo – ma il metodo non cambia di una virgola. 
Anche qui, la mano dell’Amministrazione ha guidato la scelta, portando alla designazione dello stesso - tale quale - professionista, peraltro dimessosi ieri l'altro nel tentativo, tutto da vedere, di passare dai conti revisionati alla decisione di spesa nel Cda!
Siamo di fronte ad uno schema collaudato detto "lottizzazione incrociata": un unico revisore capo per blindare due istituzioni diverse, garantendo una linea di continuità che risponde più alla maggioranza che all'autonomia degli Enti stessi.

Il dubbio che resta: e la terzietà?
Il revisore dei conti dovrebbe essere il "cane da guardia" della correttezza contabile, una figura super partes. 
A proposito di "cani da guardia", un pò come il giornalista di fronte al mare magnum delle notizie.
Ma diversamente da un operatore dell'informazione, come può un professionista, organico a una coalizione politica, mantenere il distacco necessario per sollevare obiezioni verso una Giunta affine? 
La doppia scelta di FORIA rivela una precisa scelta di campo. 
Si preferisce puntare sull'appartenenza piuttosto che sulla neutralità tecnica. 
La domanda, caro Sindaco GLORIO, resta sospesa: era davvero impossibile trovare in città un professionista non impegnato in politica per garantire vigilanze un tantinino più libere?

https://www.dottromaldini.com/